La alianza militar de Israel con Estados Unidos es resultado de la poderosa influencia del lobby sionista en el gobierno gringo, y en papel del primero como apoderado del segundo ante los países árabes.
En su libro “The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy” (2007), John Mearsheimer sostiene que el lobby pro-Israel, compuesto por judíos sionistas ricos, ha ejercido presión sobre Washington para alinear sus políticas, a menudo en detrimento de los intereses nacionales.
Noam Chomsky ha criticado esta relación, y acusado sus intereses corporativos y de la industria militar. Israel no sólo es un aliado cercano, sino que actúa como un “apoderado” de Estados Unidos en Oriente Medio. Israel asegura el control de EU sobre el petróleo y su influencia en el mundo árabe.
El lobby sionista ha sido exitoso en moldear también la narrativa pública y de los medios. No así de las redes sociales, ni de la comunidad internacional.
Mearsheimer y Chomsky señalan que esta alianza ha llevado a Estados Unidos a involucrarse en conflictos en Medio Oriente, a menudo en contra de sus propios intereses estratégicos, y ha dificultado la resolución del conflicto palestino-israelí debido a la postura parcializada de Washington.
On June 1, 2025, the people of Mexico will elect for the first time the judges of the Judicial Branch, the most conservative of the Mexican bureaucracy and historically a defender of private economic interests. To this end, the INE published a list with more than 4,224 candidates on February 17.
An election that, although it seems to have become a disaster due to the (apparent) difficulty that the voter will face when faced with a ballot with too many proper names – 99% with a totally unknown track record – the key to the game will be the number of citizen participants in the process.
For the powers traditionally represented and defended by the power in dispute, the election will have a low turnout and a media campaign has been orchestrated so that people do not go out to vote saying that it is a waste of time, since a ridiculous turnout could generate a question about the legitimacy of this process.
That is why it is important to call on the people to get to know the candidates and think about a country with justice. Here are three reasons:
It is important to vote because that vote will give us the opportunity to get to know those who administer justice and punish them if they comply with that mandate.
It is important to vote because the quality of democracy will be evaluated based on informed participation and that would reduce the ability of party structures to impose their candidates.
It is important to vote because all eyes in the world are watching the Mexican judicial election, as it could represent the break with a power that remains intact defending economic interests at a global level.
But to vote, you need to know the candidates. A first step is to know who not to vote for, those profiles with dark origins, for example, for the Supreme Court of Justice of the Nation, characters such as Marisela Morales, linked to Felipe Calderón and Genaro García Luna, were nominated, another character is César Gutiérrez Priego, son of the anti-drug prosecutor General Gutiérrez Rebollo who was also arrested for probable links to drug trafficking and ultimately acquitted. This lawyer is related to the interests of the Mexican army.
Another group of candidates are those linked to the 4T, for the SCJN, the daughter of Olga Sánchez Cordero, who has outstanding notes in the judicial career and academia, and the three ministers close to AMLO, Loretta Ortiz, Jazmín Esquivel and Lenia Batres, were nominated.
It is important to promote broad participation and show that in Mexico a democratic judiciary that overcomes the capture of economic power is possible.
El primero de junio de 2025 el pueblo de México por primera vez va a elegir a las y los jueces del Poder Judicial, el más conservador de la burocracia mexicana e históricamente defensor de intereses económicos privados. Para ello, el INE publicó el 17 de febrero una lista con más 4,224 candidatos y candidatas.
Una elección que, aunque parece haberse convertido en un desastre por la dificultad (aparente) que enfrentará el elector ante una boleta con demasiados nombres propios -el 99% con una trayectoria totalmente desconocida- la clave del juego será el número de participantes ciudadanos en el proceso.
Para los poderes tradicionalmente representados y defendidos por el poder en disputa, la elección tendrá una baja participación y se orquestado una campaña mediática para que la gente no salga a votar diciendo que es una pérdida de tiempo, pues una participación ridícula podría generar un cuestionamiento acerca de la legitimidad de este proceso.
Por ello es importante hacer un llamado al pueblo para conocer a los candidatos y pensar en un país con justicia. Aquí tres razones:
Es importante votar porque ese voto nos dará la oportunidad de conocer a quienes administran la justicia y castigarlos en caso de cumplir con ese mandato.
Es importante votar porque la calidad de la democracia será calificada en función de la participación informada y eso reduciría la capacidad de las estructuras partidistas de imponer a sus candidatos.
Es importante votar porque todos los ojos del mundo están mirando la elección judicial mexicana, pues podría representar el quiebre con un poder que se mantiene intacto defendiendo intereses económicos a nivel global.
Pero para votar se requiere conocer a los candidatos. Un primer paso es saber por quién no votar, aquellos perfiles con orígenes oscuros, por ejemplo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación se postularon personajes como Marisela Morales, vinculada a Felipe Calderón y Genaro García Luna, otro personaje es César Gutiérrez Priego, hijo del fiscal antidroga el General Gutiérrez Rebollo que también fue detenido por probables vínculos con el narcotráfico y al final absuelto. Este abogado está relacionado con intereses del ejército mexicano.
Otro grupo de candidatos son los vinculados a la 4T, para la SCJN se postularon la hija de Olga Sánchez Cordero, quien tiene notas destacadas en la carrera judicial y la academia, y las tres ministras cercanas a AMLO, Loretta Ortiz, Jazmín Esquivel y Lenia Batres.
Es importante impulsar una amplia participación y mostrar que en México es posible un poder judicial democrático que supere la captura del poder económico.
Pope Francis, 88, is suffering from a polybacterial respiratory infection and “has a complex clinical picture,” he told the Vatican. If he dies, could a black pope follow him? It would not be the first time.
The history of black Catholics dates back to Christian antiquity. Christian Africa was a guide for early Christianity. Recently, in the United States, Cardinal Daniel Gregory was the first black cardinal in the history of the Catholic Church. He was appointed by Pope Francis.
There have been three black popes:
Pope Victor I (189 and 199)
He was the fourteenth pope of the Catholic Church. He came from Africa and was the son of Felix.
He was the first pope to affirm the existence of a moral magisterium of the bishopric of Rome over the other bishoprics of the Church. He began replacing Greek with Latin in the liturgy. He is celebrated on July 28.
St. Melchiades (311 – 314)
Also called Melchiades the African, he was elected when all Christians were suffering persecution, so he helped implement the Roman Emperor Galerius’ edict allowing people to publicly assume the Catholic faith. He was the last pontiff buried in a catacomb. He is remembered every December 10.
St. Gelasius I (492 – 496)
A prolific writer and a strong advocate of charity. He required all bishops to donate a quarter of their income to charity, saying that “nothing is more suitable for the priestly office than the protection of the poor and the weak.” His feast day is November 21.
Francis’ infection has already kept him away longer than a hospitalization for pneumonia in 2023 and has put his survival in doubt.
El papa Francisco, de 88 años, sufre una infección respiratoria polibacteriana y “presenta un cuadro clínico complejo”, informó al vaticano. Si muere, ¿podría seguirle un Papa negro? No sería la primera vez.
La historia de los católicos negros se remonta a la antigüedad cristiana. El África cristiana fue una guía para el cristianismo primitivo. Recientemente, en Estados Unidos, el cardenal Daniel Gregory fue el primer cardenal negro en la historia de la Iglesia Católica. Fue nombrado por el papa Francisco.
Ha habido tres papas negros:
Papa Víctor I (189 y 199)
Fue el decimocuarto papa de la Iglesia Católica. Procedía de África y fue hijo de Félix.
Fue el primer papa en afirmar la existencia de un magisterio moral del obispado de Roma sobre los demás obispados de la Iglesia. Comenzó a sustituir el griego por el latín en la liturgia. Se le celebra el 28 de julio.
San Melquíades (311 – 314)
También llamado Melquíades el Africano, fue elegido cuando todos los cristianos sufrían persecución, por lo que ayudó a implementar el edicto del emperador romano Galerio, que permitió asumir públicamente la fe católica. Fue el último pontífice enterrado en una catacumba. Se le recuerda cada 10 de diciembre.
San Gelasio I (492 – 496)
Escritor prolífico y un firme defensor de la caridad. Exigió que todos los obispos donaran una cuarta parte de sus ingresos a obras de caridad, diciendo que “nada es más adecuado para el oficio sacerdotal que la protección de los pobres y los débiles”. Su festividad es el 21 de noviembre.
La infección de Francisco ya le ha mantenido alejado más tiempo que una hospitalización por neumonía en 2023 y ha puesto en duda su supervivencia. Desde Gregory, hay otros 16 cardenales negros en activo, todos ellos con capacidad para elegir un Papa o ser elegidos como tal. Destacan uno de Nigeria: Peter Okpaleke.
Against all odds and the wet dreams of the right-wing commentariat, Mexican democracy is perceived to be healthier than ever. The Latinobarometer 2024: Resilient Democracy report indicates that during AMLO’s government, satisfaction with democracy went from 16% in 2018 to 50% in 2024, something that has not been seen since 1995 when the survey was conducted.
The report, which is based on a periodic survey, conducted by the Latinobarometer Corporation made up of various international agencies, has been carried out for almost 30 years, and in 2024 it provides evidence of how the new government regime installed by López Obrador, and today continued by Claudia Sheinbaum, generates much greater confidence than neoliberal governments, since 45% perceive that the country is progressing.
Regarding support for democracy, Mexico rose 19 points during the Obrador administration and was well above the Latin American average, reaching 74%. A percentage that is undoubtedly indexed to the increase in salaries, pensions and scholarships, the defense of sovereignty and a level of representation that had not been seen in recent decades in the country.
Argentina’s president and crypto scammer Javier Milei, accused of participating in crypto frauds since he was a congressman in 2018, promoted the cryptocurrency $LIBRA, generating $87 million for 10 of his friends in recent days; 44 thousand investors lost their savings.
But what is behind this and other scams, promoted by populist leaders such as Trump and Bukele?
Psychologically, the attraction to cryptocurrencies can be compared to the group mentality often found in cults. Believers often show an almost blind devotion to technology and its promises of wealth and financial freedom. There is a strong sense of belonging and a distrust of external authorities, such as governments and traditional financial institutions.
From a cultural perspective, cryptocurrencies have spawned a unique subculture with its own language, symbols, and rituals. Terms like “hodl” (holding cryptocurrencies), “to the moon” (referring to rising prices), and “FUD” (fear, uncertainty, and doubt) are examples of this cryptic slang. Additionally, events like cryptocurrency conferences and enthusiast meetups have an almost ceremonial air.
El presidente de Argentina y criptoestafador Javier Milei, acusado de participar en criptofraudes desde que era diputado en 2018, promocionó la criptomoneda $LIBRA, generándole 87 MDD a 10 de sus cuates en días recientes; 44 mil inversores perdieron sus ahorros.
Esta es la segunda estafa en la que se ve involucrado Milei.
La primera ocurrió cuando era diputado, en donde el ahora Presidente promocionó de CoinX y Qpons en su cuenta de Instagram, y luego muchos usuarios, que confiaron en su palabra y recomendación, resultaron estafados.… pic.twitter.com/bL7UUa991T
Pero, ¿qué hay detrás de esta y otras estafas, promovidas por líderes populistas como Trump y Bukele?
Psicológicamente, la atracción por las criptomonedas puede compararse con la mentalidad de grupo que a menudo se encuentra en los cultos. Los creyentes a menudo muestran una devoción casi ciega hacia la tecnología y sus promesas de riqueza y libertad financiera. Existe una fuerte sensación de pertenencia y una desconfianza hacia las autoridades externas, como los gobiernos y las instituciones financieras tradicionales.
Desde una perspectiva cultural, las criptomonedas han generado una subcultura única con su propio lenguaje, símbolos y rituales. Los términos como “hodl” (mantener las criptomonedas), “to the moon” (referencia al aumento de precios) y “FUD” (miedo, incertidumbre y duda) son ejemplos de este argot críptico. Además, eventos como las conferencias de criptomonedas y los meetups de entusiastas tienen un aire casi ceremonial.
En las últimas horas, la tendencia #LadyViolacion ha generado una gran controversia en la plataforma X. Este hashtag hace referencia a un video en el que una mujer acusa falsamente a un hombre de violación.
🚨 #ladyviolacion , #Lady10Pesos , #Ladyuber : Porque ahora salió otra lady que acusa falsamente a un hombre de vi0larla, pero como ya en estos tiempos de ladys los hombres ya no se dejan.🤬 El acusado grabó y exhibió cuando lo intentaban golpear.🤡 Ya basta de su "feminismo".🤬… pic.twitter.com/nxBTd1rP8V
— Porque es tendencia en México (@XQestendenciaMX) February 15, 2025
El péndulo de la moral política parece haber tomado el giro contrario a los feminismos de moda, el wokeness y la falsa izquierda. Al igual que los nuevos machismos se reivindicaron con #MAGA y el #trumpismo en EU, en México el internet hace justicia a los hombres que son víctimas de los excesos de la política de género.
El video es grabado por un empleado soporta las groserías de una mujer. Luego la hija se suma lanzando la amenaza. La escena ha generado cientas de respuestas, como estas:
Bueno, ¿pero es que se están volviendo estúpidas tantas mujeres?
También se hacen reclamos a las autoridades, en aras de que no se encarcelen a hombres inocentes.
@FiscaliaCDMX ¿ven como, antes de enjuiciar a alguien se debe investigar primero? Ya cualquier mujer amenaza con denunciar por violación, no entiendo por qué ya no es delito la difamación 🤷🏻 la “señorita” amenaza cuando hay casos de violación real sin proceso. Deben hacer algo
Peter Thiel, mentor de Elon Musk, protector de JD Vance y confidente de Donald Trump, busca imponer una tecno monarquía en el gobierno del actual presidente de los Estados Unidos.
Su posición encaja con los gestos totalitaristas que están desmantelando el aparato político para imponer a MAGA y MAHA sobre los otros poderes. Thiel podría ser el titiritero detrás de todo.
En sus libros y entrevistas, Thiel critica la democracia y sugiere que un sistema monárquico es una alternativa viable.
En “Zero to One”, el polémico inversor de capital riesgo y cofundador de PayPal argumenta que el capitalismo de libre mercado ha perdido su ímpetu innovador y que se necesita un cambio radical para revitalizarlo. Sugiere que las monarquías pueden proporcionar la estabilidad y la visión a largo plazo necesarias para fomentar la innovación y el progreso tecnológico.
En una entrevista con la revista Economist en 2011, Thiel afirmó: “Creo que la democracia y la libertad son diferentes cosas. Creo que perseguir la democracia a expensas de la libertad es realmente un error.” Él cree que las monarquías pueden proteger mejor las libertades individuales que las democracias modernas.
Thiel también ha expresado su preocupación por la creciente concentración de poder en manos de unas pocas empresas tecnológicas gigantes. En su libro “Zero to One”, advierte sobre los peligros del estancamiento tecnológico y la falta de competencia real en el mercado.
Sin embargo, sus puntos de vista han sido objeto de críticas por parte de aquellos que los consideran antidemocráticos y elitistas. Muchos argumentan que las monarquías son inherentemente antidemocráticas y que el capitalismo de libre mercado ha demostrado ser el sistema económico más exitoso de la historia moderna.
A pesar de las controversias, las ideas de Thiel han generado un debate sobre el futuro del capitalismo, la democracia y la distribución del poder en la sociedad. Ya sea que uno esté de acuerdo o no con sus creencias, su perspectiva desafiante ha obligado a muchos a cuestionar las suposiciones convencionales.
