埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普之间意料之中的裂痕，源于以下五个原因：
关税政策与经济保护主义
马斯克公开批评特朗普政府对中国进口产品（尤其是电动汽车零部件）征收关税，声称这些关税会增加特斯拉的生产成本，损害其竞争力。这场冲突反映了马斯克依赖跨国供应链的全球资本主义与特朗普试图通过吸引美国工人阶级来巩固政治权力的民族主义保护主义之间的矛盾。
无论是通过离岸外包（马斯克）还是经济民粹主义（特朗普），这两种做法都强化了资本在精英阶层手中的积累，而工人们则面临着岌岌可危的处境，两种做法都无法带来真正的好处。
取消电动汽车补贴
特朗普政府最近通过的“大美法案”取消了7500美元的电动汽车税收抵免，而这恰恰是特斯拉销售的关键支柱。马斯克表达了他对X计划的不满，指出这项措施“背叛”了他最初对特朗普的支持，而特朗普曾承诺支持技术创新。在福克斯新闻报道的集会上，特朗普为这项决定辩护，称补贴主要惠及富裕消费者和特斯拉等公司。
这场冲突凸显了政商精英之间的联盟是交易性的，当经济利益出现分歧时，联盟就会破裂。马斯克代表科技资本，试图维持国家激励措施，以最大化其利润，而特朗普则利用补贴削减来塑造民粹主义形象，尽管这些措施实际上惠及的是其盟友化石燃料行业。这延续了一种体制，即国家优先考虑企业利益，而非社会需求，例如让大多数人负担得起的能源转型。
利益冲突与联邦机构控制
自2025年5月以来，马斯克在政府效率部（DOGE）的角色引发了紧张局势，他试图影响联邦航空管理局（FAA）的法规，以加快SpaceX的发射速度，并扩大星链（Starlink）在联邦合同中的使用。根据Truth Social上的帖子，特朗普反对他所谓的“马斯克对关键机构的干涉”，指责他想要“暗中控制政府”。X上的帖子也提到了特朗普拒绝在影响SpaceX利益的监管方面做出让步而引发的摩擦。
关键任命分歧（NASA）
在其他政治盟友的压力下，特朗普撤回了对马斯克提名的NASA负责人贾里德·艾萨克曼的支持。马斯克在X的一篇帖子中表达了他的失望，强调艾萨克曼是NASA与SpaceX目标（例如月球任务合同）保持一致的关键。特朗普在Truth Social上为自己的决定辩护，称他需要NASA的“绝对忠诚”。
马斯克寻求在NASA建立盟友，以确保SpaceX在太空探索领域的霸主地位，而特朗普则优先考虑能够巩固其政治基础的任命。这使得NASA沦为私人利益的战场，边缘化了其作为促进科学进步、造福大众的工具的潜力。
人身攻击和虚假信息叙事
马斯克在X上声称特朗普出现在“爱泼斯坦档案”中，引发了媒体风暴。特朗普在Truth Social上回应，威胁要取消SpaceX的联邦合同，并指责马斯克散布谎言来破坏他的稳定。两人在网上互相攻击，马斯克称特朗普为“独裁者”，特朗普则称马斯克为“叛徒”。
埃隆·马斯克和特朗普都通过使用耸人听闻的叙事，强化了媒体体系，该体系将个人冲突置于对影响大多数人的政策的批判性分析之上。
马斯克和特朗普之间的裂痕不仅仅是自尊心的冲突，更是统治阶级不同派系之间紧张关系的体现，他们争夺政治、经济和媒体权力的控制权，利用国家和数字平台作为其议程的工具。这种冲突分散了人们对其政策真正后果的注意力——不平等、放松管制和公共利益的侵蚀——使公众陷入两极分化和奇观的循环中。