Después de su polémica presidencia en México, el ex mandatario ha decidido instalarse en la capital española para impartir seminarios sobre estrategias contra el crimen organizado. ¿En serio? ¿El mismo Calderón que desató una violenta guerra contra los cárteles que dejó un saldo de más de 120 mil muertos? Desde Madrid, el ex presidente alega que sus “exitosas” políticas lograron debilitar a los grupos delictivos. ¿Exitosas? Con el debido respeto, esa afirmación es por lo menos discutible. Durante su sexenio, los cárteles se fragmentaron y diversificaron sus actividades ilícitas, desde el narcotráfico hasta la trata de personas y la extorsión.

Y cómo olvidar a Genaro García Luna su Súper Secretario de Seguridad que recientemente fue condenado por trabajar para el Cártel de Sinaloa como narcotraficante.

Aun así, Calderón insiste en que su estrategia fue acertada y ahora quiere “compartir” sus conocimientos. ¿Pero qué conocimientos? ¿Cómo militarizar la seguridad pública? ¿Cómo satanizar a los críticos de su belicosa cruzada? ¿Cómo pasar por alto las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su mandato?

No se necesita ser un experto para darse cuenta de que la receta de Calderón fue un fracaso rotundo. En lugar de impartir lecciones, quizás el ex presidente debería aprovechar su estadía en España para reflexionar sobre los graves errores que empañaron su legado. Porque si algo nos dejó claro su gobierno, es que la violencia sólo engendra más violencia, un círculo vicioso del que México todavía no logra salir.​

Claudia Sheinbaum y Donald Trump son dos mundos ideológicamente muy distintos. Ella es una progresista centrada en la justicia social, la sostenibilidad y las políticas inclusivas. Él es un populista conservador que defiende el nacionalismo y el lema “Estados Unidos primero”. Sus estilos de comunicación no podrían ser más diferentes: ella se basa en datos y en discusiones matizadas, mientras que él es conocido por su retórica grandilocuente y sus declaraciones provocadoras.

En cuestiones clave como la inmigración, sus enfoques chocan. Sheinbaum aboga por un trato humano a los migrantes y la cooperación regional, mientras que Trump aboga por un control fronterizo estricto e incluso por la construcción de un muro con México. Sus visiones del mundo en conflicto hacen que sea casi imposible encontrar puntos en común.

Esta división ideológica refleja una polarización más amplia en la política global, donde las premisas compartidas para el debate son objeto de controversia. Las disparidades culturales, las cámaras de resonancia de los medios de comunicación que refuerzan las creencias y la falta de empatía por las diferentes perspectivas contribuyen a la incapacidad de superar la brecha.

Las consecuencias son significativas: desde tensiones diplomáticas que afectan la cooperación comercial y de seguridad hasta mayores tensiones sociales y desconfianza en las instituciones a medida que la población se vuelve más dividida. Incluso podría cambiar el discurso político hacia enfoques más confrontativos e intransigentes que socaven las normas democráticas.

En última instancia, los votantes deben navegar por este panorama complejo y decidir el camino a seguir. ¿Preferiremos una retórica divisiva en lugar de debates políticos sustantivos? ¿O podemos encontrar una manera de sanar las divisiones ideológicas y gobernar con un espíritu de cooperación? Las decisiones que tomemos darán forma a la política durante generaciones.

El último especial de Netflix del forzado comediante, pero masivamente popular entrevistador, Joe Rogan, reitera su mediocridad bufa y establece el nuevo status trumpista. 

Su poco ingeniosa crítica a los lugares comunes del wokeismo, a la vez que excusa su racismo y transfobia, resultan en una tediosa tortura de testosterona y blanquitud.

Contrario a su talento como comediante, su genuina curiosidad lo ha llevado a conversar con un universo de personajes que integran un pastiche de todo el espectro político, preponderantemente de la derecha conspiranóica y libertaria. 

Su podcast en Spotify, The Joe Rogan Experience, ha adquirido más que protagonismo mediático; con la entrevista que le hizo al entonces candidato Donald Trump en octubre del 2024, que en tres días alcanzó casi 40 millones de vistas, se anticipó a convertirse en una voz tan o más influyente que el New York Times en la segunda vuelta del trumpismo.

En su podcast “The Joe Rogan Experience” ha entrevistado a perfiles dentro y fuera del mainstream cultural. Aparecer en el mismo se ha convertido en lo equivalente a estar con Johny Carson en la TV americana o Siempre en domingo en la TV mexicana. 

También comparte sus opiniones sin filtro. Por ejemplo, en una entrevista dijo: “Creo que las personas trans no son mujeres biológicas”. Estas declaraciones provocaron indignación entre los defensores de los derechos transgénero. También ha expresado puntos de vista conservadores sobre temas raciales, afirmando en una ocasión: “No creo que Estados Unidos sea una nación racista”.

A pesar de la controversia, Rogan tiene una enorme base de fanáticos.

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum criticó el aumento global al triple del gasto armamentista en dos años, durante el G20 en Brasil.

Contextualizó este despilfarro en el hecho de que todavía 700 millones de familias viven bajo la línea de pobreza en el mundo.

Su propuesta fue: “dejar de sembrar guerras y sembrar paz, sembremos vida” 

Llamó a establecer un fondo para destinar el 1% del gasto militar de nuestros países para llevar a cabo el programa de reforestación más grande de la historia. 

Significaría liberar unos 24 mil millones de dólares al año para apoyar a 6 millones de sembradores de árboles que reforestarían 15 millones de hectáreas, algo así como cuatro veces la superficie de Dinamarca, toda la de Guatemala, Belice y el Salvador juntos, o 30% la de Suecia.

Presumió la reforma judicial, la de igualdad sustantiva y el reconocimiento a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos.

Los críticos señalaron que es lamentable presumir la destrucción de la división de poderes, así como el efecto perverso del programa “Sembrando Vida” que llevó en algunas regiones a la tala descontrolada para cobrar el subsidio.

El encuentro mostró una clara intención de relanzar el liderazgo global de México, aunque aparentemente con poco éxito, pues aunque se sumaron voces para avanzar hacia “sociedades más justas e incluisivas”, los discursos grandilocuentes se ensombrecieron por la inminente llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos y un gabinete negacionista.

La presidenta aún no luce como un liderazgo global emergente y sus opositores siguen percibiéndola como la heredera de AMLO, de quien incluso repite su fallida propuesta de reforestacion.