美国是否有可能直接与哈马斯谈判，结束加沙地带的巴勒斯坦种族灭绝，而无需以色列这个种族灭绝国家的调解？如果特朗普政府已经同意与同样被指定为恐怖组织的锡那罗亚贩毒集团领导人合作，那么它能否与哈马斯领导人采取同样的措施来解决中东危机？
这种怀疑源于哈马斯最近释放了美籍以色列人质埃丹·亚历山大 (Edan Alexander)。
理论上可行，但存在实际障碍：美国可以尝试直接与哈马斯谈判，因为外交本身并不受限于是否需要包括以色列；但在实际操作中，由于美国与以色列的战略关系以及美国国内政治因素的制约，这种情况极不可能发生。美国国务院将哈马斯列为恐怖组织，给任何直接对话设置了重大的法律和政治障碍。由于美国政府同意与墨西哥锡那罗亚贩毒集团的几位领导人合作，从而忽视了上述情况，因此这种可能性仍然半开放。
依赖以色列的同意：双方都强调，美国在中东的外交政策与以色列的利益紧密相关。美国未经以色列同意与哈马斯进行任何谈判的尝试都会遭到华盛顿亲以色列游说团体的强烈反对，并且很可能在政治上站不住脚。鉴于以色列作为美国重要盟友的地位，以色列在此背景下对美国的决定拥有事实上的否决权。
历史先例有限：过去美国曾与哈马斯进行过间接接触，通常是通过卡塔尔或埃及等第三方，但这些接触很少，并不构成正式谈判。美国和哈马斯之间没有进行直接公开谈判的明确先例，这加剧了这一局面的难度。
动机和后果：即使唐纳德·特朗普想直接与哈马斯谈判（例如，推进加沙停火或解决人道主义问题），在没有以色列参与的情况下这样做可能会被解读为削弱以色列在该地区的地位，而这是美国历来避免的事情。马特认为，从理论上讲，这可以迫使以色列在谈判中更加灵活，但也可能加剧华盛顿和特拉维夫之间的外交紧张局势。
关键要点： “美国能否绕过以色列直接与哈马斯谈判？”这个问题的答案是NO。
虽然在外交主权方面没有绝对的障碍，但政治、法律和战略现实使得在当前情况下这实际上是不可能的。双方都认为，与哈马斯的任何有意义的谈判都可能继续需要以色列的参与，或至少是默许。