美国总统唐纳德·特朗普最近授权五角大楼打击墨西哥贩毒集团，美国对墨西哥进行军事干预的威胁再次浮现。这是美国外交政策的一次激进转变，如今美国更容易陷入战争。这项可能涉及无人机的军事行动提议引发了人们对墨西哥主权受到侵犯和地区不稳定的担忧。
总统克劳迪娅·申鲍姆拒绝任何美国军事存在，捍卫墨西哥的主权和武装力量。单方面攻击将被视为入侵，需要多达50万军队才能占领墨西哥，这一风险可能会对美国城市产生影响。申鲍姆政府优先考虑针对贩毒集团的非军事战略，并取得了一些进展，例如引渡了数名毒枭。
国土安全部长奥马尔·加西亚·哈富奇因其数据驱动的策略和先前的合作在美国享有盛誉。他在墨西哥城的领导虽然降低了犯罪率，但在全国范围内加剧犯罪率却面临着腐败和犯罪集团顽强抵抗的挑战。他的角色或许可以反驳特朗普关于墨西哥失败的论调，尽管无人机行动——被认为侵入性较小——仍然具有挑衅性。此类行动冒着平民伤亡和国际社会批评的风险，却未能解决贩毒的根本原因。
与埃尔·查普·古兹曼和埃尔·马约·赞巴达之子等被引渡的毒枭达成协议的历史，揭示了美国和墨西哥之间复杂的关系。这些人选择性地合作，但他们的被捕并不能瓦解贩毒集团，这些集团很快就会重组。无人机战略无法解决贩毒的经济和社会根源，反而可能加剧反美情绪，就像过去加强墨西哥民族主义的干预措施之后发生的那样。
特朗普目前面临的国内压力使他的立场更加复杂。加沙种族灭绝、与普京在阿拉斯加为解决乌克兰战争而举行的峰会以及爱泼斯坦档案丑闻已经使“让美国再次伟大”（MAGA）运动破裂。这场波及广泛的危机可能迫使特朗普在墨西哥展开军事行动，以投射武力。
特朗普倾向于过度扩张，对墨西哥的干预恰好符合这一模式，可能会带来意想不到的后果。城市和山区地形使无人机的作战效能更加复杂，而贩毒集团则会利用诸如挖地道之类的战术来适应这种局面。军事行动会重形象轻结果，从而损害与关键邻国的关系。对过去伊拉克战争等干预行动的批评表明，墨西哥可能成为另一个战略失误。
仅使用无人机的行动因其低成本而对特朗普很有吸引力，但它无法摧毁贩毒集团分散的网络，这些网络依靠腐败和贫困蓬勃发展。其他国家的空袭引发了抵制，由于与墨西哥的距离较近，墨西哥的风险更大。干预行动通常服务于精英阶层，而非公共安全，一个错误就可能引发边境混乱，难民和暴力事件将向北蔓延。
谢因鲍姆依靠社会项目和情报数据，到2024年实现了凶杀案下降5%的目标，尽管锡那罗亚等地区仍然动荡不安。她拒绝美国的压力，让人想起历史上抵制干涉的斗争，从1914年占领韦拉克鲁斯到近几十年来中情局的行动。当前的挑战在于平衡国内改革与美国的要求，避免事态升级。
特朗普的威胁让墨西哥走到了十字路口。集体智慧表明，干预只会加深混乱，而不是解决问题。无论是无人机还是军队，结果都可能重蹈覆辙：不信任、敌人力量增强以及边界破裂。