特朗普与佩特罗：对拉丁美洲威胁升级

国家行动党（PAN）近期宣布重组，强调其联盟政策的改变以及对社会的开放态度。然而，这一改变听起来空洞无物，在社交媒体上引发了批评和质疑。 质疑的焦点在于领导层似乎缺乏进行真正结构性自我批评和实施必要的人员轮换的能力，这表明改革只是表面功夫，其目的在于维护内部精英的控制。 此次重组的支柱之一是正式宣布与革命制度党（PRI）断绝联盟关系，这一决定是由现任领导人豪尔赫·罗梅罗主导的。罗梅罗在讲话中明确表示：国家行动党的未来“既不依赖于，也不会依赖于任何政党联盟，无论是过去的、现在的还是未来的”，并将一切赌注押在了党的内部力量上。 这只是表面上的决裂，因为从失败的联盟中获益的精英，正是如今领导“重建”的同一批人（罗梅罗集团）。该党试图解决外部认知问题（革命制度党支持率下降），却未能根除导致其选举失败的内部弊病。 在意识形态方面，国家行动党重申回归其建党原则，并以“祖国、家庭和自由”为口号，巩固其右翼身份。罗梅罗强调，新的政治纲领和叙事将基于“对我们的教条的完全忠诚”以及其创始人的遗产。 领导层还宣布向所有公民“完全开放”入党，并建立一套新的候选人遴选制度。豪尔赫·罗梅罗承诺，“以任命作为唯一标准的做法已经结束”。 新机制包括面向全体公民的开放式初选、民意调查以及党员投票，旨在建立更加透明、充分考虑民意的程序。然而，如果不消除领导层内部实际权力的壁垒，仅仅修改章程是不够的。 已宣布的改革——重新设计党徽、取消与革命制度党（PRI）的联盟战略以及重新定义党纲——未能提升该党在选举中的竞争力。国家行动党（PAN）选择维护卡尔德隆时代的遗风，回归“祖国、家庭、自由”的强硬意识形态，而非寻求选举扩张。 如果该党未能对其失败的原因进行真诚的自我批评，并继续保留体现其恶习的领导人物，那么这次重组将被人们记住的不是真正的重建，而是国家行动党将内部集团的生存置于与社会重新建立联系和为2027年建立一个可信的替代方案之上的时刻。

The National Action Party (PAN) recently announced its relaunch,...

迪娜·博卢阿尔特下台是多种因素共同作用的结果，包括腐败丑闻、民众对其执政能力的质疑以及高达90%以上的公众不满，其不满程度在南美洲位居榜首。 我们该如何解释国会在她多年政治作秀之后最终弹劾了她？ 至少有四个因素可以解释这个以酸橘汁腌鱼和土豆闻名的国家的右翼政府的垮台： 缺乏社会基础的政府：博卢阿尔特在佩德罗·卡斯蒂略被弹劾后就任总统，但她始终未能巩固自身的社会或政治支持基础。专家指出，她的政府依靠与由右翼和极右翼控制的国会的“默契联盟”维持，而国会优先考虑的是政治稳定，而非民众要求提前举行选举的诉求。 民主侵蚀与有​​罪不罚：在他执政的一年内，民主遭受严重侵蚀，制度性挫折显著。这些挫折包括：在最初的抗议活动（2022-2023年）中过度使用武力，导致大量人员死亡，其中大部分是年轻人；以及试图削弱国家司法委员会（JNJ）等监督机构，引发了广泛的公众抗议。 腐败与脱节：劳力士奢侈手表丑闻和经济危机期间的加薪被视为与国家现实，尤其是与贫困人口严重脱节的体现。这类丑闻加剧了政治阶层与民众之间本已恶化的关系。 政治投机：博卢阿尔特的下台被一些人视为国会出于“政治投机”而采取的行动。国会同样不得人心，试图在大选临近之际与这位处境艰难的人物划清界限，而非真正旨在解决治理危机。 对秘鲁总统职位的预期 专家们对秘鲁总统职位近期前景的预期普遍悲观，认为其动荡不安，体制极不稳定： 持续的不稳定：鉴于政党体系持续危机和国会极低的合法性，博卢阿尔特的继任者何塞·赫里（或任何接任总统的人）预计将面临同样的治理困境。秘鲁长期处于动荡不安的循环之中，新的危机或总统职位空缺的威胁始终潜伏在暗处。 辩论中的改革：中期预期主要集中在围绕宪法改革的辩论上，这些改革虽然不受欢迎，但对于遏制体制危机至关重要，例如恢复两院制以及重新审视“永久性道德无能”（用于罢免总统的弹劾机制）的概念。 国会权力：预计国会仍将是该国最有权力的机构，掌控政治议程并对行政部门施加不当影响。 冷漠与动员：主要的不确定因素在于公众的反应。尽管经济保持稳定，但安全问题、腐败以及政治精英“不可触碰”的观念可能会再次引发社会抗议，使国家再次处于政治危机的边缘。 简而言之，博卢阿尔特的下台被视为民主制度严重失灵的征兆，在这种制度下，制度稳定是以牺牲合法性和问责制为代价的。

The fall of Dina Boluarte from the presidency of...

Nueva York, la metrópolis imperial que presume de conciencia...

韦拉克鲁斯州和伊达尔戈州的洪灾悲剧并非仅仅是气象现象，而是数十年来地方政府玩忽职守和疏忽大意的必然结果。洪水肆虐，吞噬家园，夺走生命，而这两个州的初期应对措施却似乎陷入了无所作为，甚至更加混乱无序，暴露出公共管理部门冷酷无情的一面——他们为了维护形象，将最弱势群体的生命置于首位。 在伊达尔戈州的奥托米-特佩瓦山脉或韦拉克鲁斯州北部等地区，72人死亡、48人失踪（由于疫情形势严峻，我们不得不不断更新这一数字）的死亡人数不仅令人质疑气候，也引发了人们对地方管理的质疑。疏浚预算去了哪里？为什么允许在高风险地区进行无序的城市化？缺乏有效的预警机制，以及在关键的最初几个小时内民防和人道主义援助的缓慢调动，都表明对某些地方政府而言，预防仍然是一项支出而非投资。 这场危机凸显了真正风险管理文化的缺失，取而代之的是被动的应对措施和政治投机主义，而这正是谢因鲍姆总统本人所批评的。然而，批评不应仅限于媒体。现任政府，无论是州政府还是市政府，都必须为缺乏协调和灾前疏忽承担责任，正是这些因素将一场极端自然灾害演变成了一场规模巨大的社会灾难。 总统的角色：联邦干预作为最后的手段 在地方政府应对失灵的局面下，克劳迪娅·谢因鲍姆总统挺身而出，在应对紧急情况方面发挥了领导和统筹作用。她对受灾地区（波萨里卡、瓦乌奇南戈等地）的访问，以及立即启动DN-III-E和海军计划，并承诺拨款190亿比索和“一切必要资金”用于救灾工作，对成千上万的受害者来说无疑是救命稻草。 辛鲍姆实际上承担起了确保“不让任何人得不到援助”的责任。联邦政府的这项干预措施虽然必要且紧迫，旨在帮助最弱势群体，但也暴露并凸显了地方政府的体制软弱和效率低下。来自基层民众对总统抱怨其州长和市长办事不力，这无疑是一个强有力的政治晴雨表。 总统成功地调动了“墨西哥国家力量”进行直接援助——从重建住房普查到恢复基本服务——展现出的能力与地方政府的混乱形成了鲜明对比。这固然为她在灾难面前积累了政治资本，但也迫使她对其执政联盟内部基层政府的人员素质和风险管理进行深刻的自我反思。 韦拉克鲁斯、普埃布拉和伊达尔戈的教训惨痛无比：政治优先事项和预算吝啬会造成人员伤亡，不应以“不追究责任”为借口而掩盖。对最弱势群体的关怀不能仅仅依赖于联邦政府的临时干预。重建工作不仅要修复物质损失，更要重塑全国各地应对和预防灾害的能力，以免下一次极端降雨来临时，我们再次措手不及、疏忽大意。